Julien Dray

Mouammar Khadafi, le chef d'Etat lybien, est actuellement en visite officielle à Paris, et celles et ceux d'entre vous qui ont essayé de circuler en voiture là où passait le cortège officiel ont dû s'en rendre compte vu les perturbations du trafic !

Cette visite suscite beaucoup d'émoi, et des réactions pour le moins contrastées. Les défenseurs des droits de l'Homme condamnent vigoureusement ce qu'ils considèrent comme un cadeau fait à un dictateur, connu pour avoir encouragé le terrorisme. Et c'est vrai que l'on peut s'étonner de tout le faste et le cérémonial qui sont déployée depuis l'arrivée du chef d'Etat lybien. Le gouvernement et Nicolas Sarkozy, au contraire, mettent en avant le caractère pragmatique de cette démarche : il faut, selon eux, voir d'abord les contrats commerciaux que cela rapporte à la France, et accepter de tendre la main à un pays qui s'éloigne de la violence et du terrorisme.

C'est une question compliquée, qui exige un débat de fond. Et vous, qu'en pensez-vous ?

Bonsoir à toutes et à tous,

Après un mois d'août studieux et une rentrée pleinement occupée par la rédaction de mon livre sur la campagne, me voici de retour parmi vous, pour vous présenter, en avant-première, sa couverture.

"Règlement de comptes" paraîtra mercredi prochain, le 14 novembre, chez Hachette Littératures. J'ai essayé d'y présenter de manière aussi claire que possible mon analyse de la gauche et de la politique de notre pays avant, pendant, et après la campagne présidentielle. Je ne prétends pas tout dire, mais simplement donner mon point de vue sur la situation actuelle du Parti socialiste, et surtout sur ce que l'on peut faire pour retrouver le chemin de la victoire. Et contribuer ainsi au grand débat de fond que le PS et la gauche ne pourront éviter s'ils veulent renouer avec la société française dans toute sa diversité.

J'espère que nous pourrons discuter de tout cela sur ce blog et ailleurs. Dès avant la parution de "Règlement de comptes", je vous signale trois premiers rendez-vous dans les médias :

- Les premiers extraits seront publiés samedi (10 novembre) dans Le Parisien,
- je serai l'invité du Grand Rendez-vous Europe 1-TV5 Monde- Le Parisien Aujourd'hui En France le lendemain, dimanche 11 novembre, de 18H00 à 19H00,
- et je serai reçu lundi soir au 20H de France 2


Que le débat commence !

Le gouvernement a fait passer ses premiers textes au cours du mois de juillet. Tous plus injustes les uns que les autres. Les députés de gauche étaient mobilisés mais ces réformes ont été adoptées car les députés UMP sont majoritaires, c'est le jeu de la démocratie.

En septembre la rentrée s'annonce « sportive ». Avant de partir en vacances et de reprendre nos échanges à la rentrée j'aimerais que vous me disiez ce que vous inspire la situation politique générale : l'omniprésence de Nicolas Sarkozy, le débauchage d'un certain nombre de personnalités de gauche par le gouvernement, la situation à l'intérieur du PS... J'attends vos remarques et vos réflexions, on en reparle en septembre...

Bonnes vacances à tous

Il y a un débat que j'aimerais lancer dans les prochains mois. C'est celui de la tauromachie. Je connais les arguments culturels, la dimension économique et les emplois à préserver... arguments toujours mis en avant considère pour justifier cette pratique. Mais au final, je considère que c'est une forme de torture, et en tant que telle, c'est inacceptable. Je vais déposer un projet de loi sur la question et utiliser toutes les armes d'un parlementaire pour lancer ce débat dans l'hémicycle.

Et vous qu'en pensez-vous ? Vous pensez qu'il faudrait interdire ?

Le Sénat vient d'adopter le projet de loi du gouvernement sur la délinquance des mineurs. Ce texte contient deux grandes idées :

En principe, un mineur encourt des peines moitié moins importantes qu'un majeur. Pour un même fait, quand un majeur encourt 10 ans de prison, un mineur en encourt 5. Après c'est le juge qui fixe la peine sous ces maximums.
Le texte du gouvernement prévoit en gros qu'en cas de récidive d'un mineur, les peines encourues seront les mêmes que pour un majeur.
L'idée générale c'est de donner un signal en disant « si vous récidivez, vous serez punis encore plus fort qu'avant, 2 fois plus qu'avant ! »

L'autre point c'est les peines planchers. Aujourd'hui la loi fixe des peines maximums et le juge détermine la peine qui sera effectivement prononcée sans pouvoir aller au-delà de ce maximum. Là la loi prévoit d'imposer des peines minimums en dessous desquelles les juges ne pourront pas aller.

Ca vous inspire quoi ? Moi je trouve qu'il y a confusion entre fermeté et matraquage, et ce sera contre productif. Un jeune en situation de délinquance et de récidive est le plus souvent un jeune désocialisé sur lequel les interdits et les sanctions n'ont pas d'effet dissuasif. Pour moi la vraie fermeté c'est la certitude de la réponse pénale et une prise en charge suivie. Quand un jeune est dans une telle situation, il faut le reconstruire dans des structures spécialisées où il sera possible de lui redonner des repères. Cela prend du temps, cela nécessite un vrai accompagnement. Donner des années prison n'a jamais rien résolu, bien au contraire, ça aggrave les choses dans bien des cas.

Donc pour moi tout cela ne dissuade pas et puni très mal. Pour moi, la bonne politique à destination des jeunes délinquants c'est la prévention précoce (la certitude d'une réponse adaptée dès le premier acte) et des centaines de places en centres éducatifs fermés alternatifs à la prison et dans lesquels des travailleurs sociaux vont pouvoir assurer un suivi intelligent des jeunes pour les reconstruire.