RETROUVEZ TOUTE L ACTUALITE DE JULIEN DRAY EN CLIQUANT ICI
Julien Dray
Description :
Salut, je suis Julien Dray. Je suis député de l'Essonne et depuis le mois de mars 2004, je m'occupe de la jeunesse au sein du Conseil régional d'Ile-de-France.
J'ai des idées, mais seul on peut pas tout savoir.
Moi j'ai 50 ans. J'ai des enfants qui sont adolescents et qui me racontent un peu, il y a des choses que je sais, mais aussi des choses que je ne sais pas. C'est pour ça que j'ai besoin de vous.
Si vous avez un peu de temps à me consacrer, ça m'arrangerait. Ça m'éviterait d'être à côté de la plaque, et vous ça vous évitera peut être de dire que les politiques ne vous demandent jamais votre avis.
C'est désormais presque officiel : le "non" l'a emporté au référendum irlandais sur le Traité de Lisbonne, censé relancer la construction européenne. C'est donc un nouveau coup d'arrêt qui est donné à cette construction, qui avait déjà été bloquée par le rejet en 2005 du Traité constitutionnel européen par les électeurs français et hollandais.
Il faut prendre toute la mesure de cette situation. Désormais, il est clair que les citoyens européens, et en particulier ceux issus des milieux les plus modestes, ne font plus confiance à l'Union Européenne, perçue comme trop distante, et trop peu transparente dans son fonctionnement. Je crois donc qu'il ne sert plus à rien d'inventer de nouvelles rustines juridiques, pour "bricoler" un énième traité de transition. Le temps est venu d'entamer une refondation démocratique de cette Europe, de la munir d'une charte sociale, et d'une politique économique et industrielle digne de ce nom. Il faut retrouver le souffle fondateur de cette expérience unique qu'a été l'intégration européenne, de cette coopération pacifique entre des pays qui s'étaient auparavant déchirés dans de terribles conflits.
Et vous, qu'attendez-vous de l'Europe ?
Il faut prendre toute la mesure de cette situation. Désormais, il est clair que les citoyens européens, et en particulier ceux issus des milieux les plus modestes, ne font plus confiance à l'Union Européenne, perçue comme trop distante, et trop peu transparente dans son fonctionnement. Je crois donc qu'il ne sert plus à rien d'inventer de nouvelles rustines juridiques, pour "bricoler" un énième traité de transition. Le temps est venu d'entamer une refondation démocratique de cette Europe, de la munir d'une charte sociale, et d'une politique économique et industrielle digne de ce nom. Il faut retrouver le souffle fondateur de cette expérience unique qu'a été l'intégration européenne, de cette coopération pacifique entre des pays qui s'étaient auparavant déchirés dans de terribles conflits.
Et vous, qu'attendez-vous de l'Europe ?
C'est la question que je me suis posée ce matin en lisant les propos tenus par Monsieur Devedjian au sujet de l'entreprise Total, et des voix qui s'élèvent, de plus en plus nombreuses, pour réclamer une taxation extraordinaire de ses super-profits.
Monsieur Devedjian nous explique qu'il ne faut pas trop presser Total, de peur que cette entreprise se délocalise, et que par ailleurs il faut louer son "mécénat social" (comprendre par là les engagements de Total à reverser une partie de ses bénéfices pour la "prime à la cuve de fioul") . Je lis pour ma part ces déclarations comme un terrible aveu d'impuissance, d'autant plus dangereux qu'il vient de la majorité qui dirige actuellement notre pays.
Impuissance car dans une démocratie moderne, c'est l'Etat qui doit régler les problèmes socio-économiques graves mettant en grande difficulté ses citoyens, notamment en veillant à la juste redistribution des richesses produites. S'en remettre aux bonnes volontés de groupes privés, attendre un geste, un "mécénat" de leur part, c'est acter une sorte de principe de "charité chrétienne", qui va à l'encontre de l'idéal républicain d'émancipation des citoyens. C'est justement pour être libres que les citoyens remettent leur pouvoir de décision à l'Etat, garant de l'intérêt général.
Impuissance car en émettant publiquement des craintes quant aux agissements possibles de groupes privés, on accrédite petit à petit l'idée que l'Etat doit se soumettre à des intérêts plus forts que l'intérêt commun, ce qui va à l'encontre du pacte républicain. L'Etat n'a pas à avoir peur : il est l'émanation de la volonté des Français, et doit s'assumer comme tel.
Je pense donc que ces propos, outre le fait qu'ils traduisent l'inaptitude du gouvernement de Monsieur Fillon à répondre aux problèmes des Français, risquent d'accréditer un peu plus encore l'idée de l'inutilité ou de la faiblesse du pouvoir politique. Après tout, pourquoi s'intéresser à la vie politique de notre pays, ou même aller voter, si au bout du compte les vraies décisions dépendant d'institutions extérieures, par exemple des multinationales ?
A la crise économique et sociale, le gouvernement prend le risque d'ajouter, ou amplifier, la crise de la démocratie. Qu'en pensez-vous ?
Monsieur Devedjian nous explique qu'il ne faut pas trop presser Total, de peur que cette entreprise se délocalise, et que par ailleurs il faut louer son "mécénat social" (comprendre par là les engagements de Total à reverser une partie de ses bénéfices pour la "prime à la cuve de fioul") . Je lis pour ma part ces déclarations comme un terrible aveu d'impuissance, d'autant plus dangereux qu'il vient de la majorité qui dirige actuellement notre pays.
Impuissance car dans une démocratie moderne, c'est l'Etat qui doit régler les problèmes socio-économiques graves mettant en grande difficulté ses citoyens, notamment en veillant à la juste redistribution des richesses produites. S'en remettre aux bonnes volontés de groupes privés, attendre un geste, un "mécénat" de leur part, c'est acter une sorte de principe de "charité chrétienne", qui va à l'encontre de l'idéal républicain d'émancipation des citoyens. C'est justement pour être libres que les citoyens remettent leur pouvoir de décision à l'Etat, garant de l'intérêt général.
Impuissance car en émettant publiquement des craintes quant aux agissements possibles de groupes privés, on accrédite petit à petit l'idée que l'Etat doit se soumettre à des intérêts plus forts que l'intérêt commun, ce qui va à l'encontre du pacte républicain. L'Etat n'a pas à avoir peur : il est l'émanation de la volonté des Français, et doit s'assumer comme tel.
Je pense donc que ces propos, outre le fait qu'ils traduisent l'inaptitude du gouvernement de Monsieur Fillon à répondre aux problèmes des Français, risquent d'accréditer un peu plus encore l'idée de l'inutilité ou de la faiblesse du pouvoir politique. Après tout, pourquoi s'intéresser à la vie politique de notre pays, ou même aller voter, si au bout du compte les vraies décisions dépendant d'institutions extérieures, par exemple des multinationales ?
A la crise économique et sociale, le gouvernement prend le risque d'ajouter, ou amplifier, la crise de la démocratie. Qu'en pensez-vous ?
Ce mardi a lieu une nouvelle journée d'action des fonctionnaires et cheminots, qui veulent protester contre les atteintes portées par le gouvernement à la fonction publique, notamment les suppressions de postes. Ce qui laisse augurer d'un mois de juin tendu sur le plan social, puisque les syndicats (CGT, CFDT, FSU, Solidaires) ont déjà posé un préavis de grève pour mardi prochain, pour protester, cette fois, contre le projet du gouvernement de laisser le temps de travail être négocié dans chaque entreprise.
Les signes ne trompent pas : la France est en train de devenir une vraie cocotte-minute. Chaque semaine, des mouvements sociaux s'organisent, se déploient, se répondent. C'est la manifestation d'un ras-le-bol généralisé. Mais le pire est que l'UMP et le gouvernement ne semblent pas s'en soucier : ils continuent aveuglément à tenir cette ligne dure, refusant d'écouter les Français et les organisations syndicales, au nom de quelques principes répétés par leurs porte-parole : "il faut que les Français fassent des efforts", "il faut mettre l'Etat à la diète", "les manifestations et les mouvements des grèves ne sont que la preuve du conservatisme de ceux qui les organisent".
L'UMP est ainsi devenu le porte-parole de la pensée unique néo-libérale, pour qui l'Etat est toujours trop gros, et qui mesure le succès de ses "réformes" aux oppositions qu'elles suscitent. La politique suivie est limpide : d'abord on baisse les revenus de l'Etat, par exemple en instaurant un "paquet fiscal" qui fait payer moins d'impôts aux Français les plus fortunés ; dans un deuxième temps on constate que l'Etat est déficitaire ; dans un troisième temps, on déclare qu'il faut par conséquent le mettre "au régime", donc supprimer des postes de fonctionnaires. Ce qu'ils ne disent pas, c'est que tout le monde en subit les effets, puisque les services publics profitent à tous, et d'abord aux plus modestes d'entre nous !
En réduisant les capacités d'action de l'Etat, le gouvernement réduit encore le pouvoir d'achat des Français. Pour prendre un exemple très simple : moins de profs, ça veut dire des classes plus grosses, où les enseignants n'ont plus le temps de s'occuper de chaque élève ; et au bout du compte, les parents se sacrifient pour payer des cours particuliers à leurs enfants. Voilà la réalité de cette politique profondément injuste que mènent Monsieur Fillon et Monsieur Sarkozy.
Et vous, que pensez-vous de la multiplication de ces mouvements de grève ? Comptez-vous y prendre part ?
Les signes ne trompent pas : la France est en train de devenir une vraie cocotte-minute. Chaque semaine, des mouvements sociaux s'organisent, se déploient, se répondent. C'est la manifestation d'un ras-le-bol généralisé. Mais le pire est que l'UMP et le gouvernement ne semblent pas s'en soucier : ils continuent aveuglément à tenir cette ligne dure, refusant d'écouter les Français et les organisations syndicales, au nom de quelques principes répétés par leurs porte-parole : "il faut que les Français fassent des efforts", "il faut mettre l'Etat à la diète", "les manifestations et les mouvements des grèves ne sont que la preuve du conservatisme de ceux qui les organisent".
L'UMP est ainsi devenu le porte-parole de la pensée unique néo-libérale, pour qui l'Etat est toujours trop gros, et qui mesure le succès de ses "réformes" aux oppositions qu'elles suscitent. La politique suivie est limpide : d'abord on baisse les revenus de l'Etat, par exemple en instaurant un "paquet fiscal" qui fait payer moins d'impôts aux Français les plus fortunés ; dans un deuxième temps on constate que l'Etat est déficitaire ; dans un troisième temps, on déclare qu'il faut par conséquent le mettre "au régime", donc supprimer des postes de fonctionnaires. Ce qu'ils ne disent pas, c'est que tout le monde en subit les effets, puisque les services publics profitent à tous, et d'abord aux plus modestes d'entre nous !
En réduisant les capacités d'action de l'Etat, le gouvernement réduit encore le pouvoir d'achat des Français. Pour prendre un exemple très simple : moins de profs, ça veut dire des classes plus grosses, où les enseignants n'ont plus le temps de s'occuper de chaque élève ; et au bout du compte, les parents se sacrifient pour payer des cours particuliers à leurs enfants. Voilà la réalité de cette politique profondément injuste que mènent Monsieur Fillon et Monsieur Sarkozy.
Et vous, que pensez-vous de la multiplication de ces mouvements de grève ? Comptez-vous y prendre part ?
Bonjour, à tous et à toutes,
Je reprends mon blog après quelques mois d'absence, qui ont été très occupés par l'écriture de mes deux livres, « Règlement de compte » et « Et maintenant? ». Vous pourrez à nouveau suivre mon analyse de la vie politique dans les semaines qui viennent ici, mais aussi sur mon nouveau site internet sur lequel je travaille en ce moment, et dont je vous reparlerai bientôt.
Aujourd'hui je voudrais discuter avec vous d'un débat brûlant à l'Assemblée Nationale, dans lequel je me suis beaucoup investi avec mes camarades socialistes cette semaine : le projet de réforme des institutions. Le gouvernement nous a présenté ce projet de loi comme étant un projet moderne et progressiste, donnant plus de droits à l'opposition. Mais dans la réalité il en est tout autrement. En ce qui concerne par exemple la question de la représentativité du Sénat par rapport à la population, rien n'a été fait pour changer la situation actuelle, qui fait que la droite reste éternellement majoritaire dans cette assemblée. Quant au temps de parole du Président de la République, malgré nos demandes, il n'est à ce jour pas comptabilisé dans celui de la droite. Et le projet de loi n'y change rien.
Nous avons par conséquent décidé de voter contre ce projet de loi. Et vous, qu'en pensez vous?
Je reprends mon blog après quelques mois d'absence, qui ont été très occupés par l'écriture de mes deux livres, « Règlement de compte » et « Et maintenant? ». Vous pourrez à nouveau suivre mon analyse de la vie politique dans les semaines qui viennent ici, mais aussi sur mon nouveau site internet sur lequel je travaille en ce moment, et dont je vous reparlerai bientôt.
Aujourd'hui je voudrais discuter avec vous d'un débat brûlant à l'Assemblée Nationale, dans lequel je me suis beaucoup investi avec mes camarades socialistes cette semaine : le projet de réforme des institutions. Le gouvernement nous a présenté ce projet de loi comme étant un projet moderne et progressiste, donnant plus de droits à l'opposition. Mais dans la réalité il en est tout autrement. En ce qui concerne par exemple la question de la représentativité du Sénat par rapport à la population, rien n'a été fait pour changer la situation actuelle, qui fait que la droite reste éternellement majoritaire dans cette assemblée. Quant au temps de parole du Président de la République, malgré nos demandes, il n'est à ce jour pas comptabilisé dans celui de la droite. Et le projet de loi n'y change rien.
Nous avons par conséquent décidé de voter contre ce projet de loi. Et vous, qu'en pensez vous?
Partage