jurys citoyens

rebelle240149, Posté le mardi 31 octobre 2006 21:42

Très bons sujets er excellents commentaires.Bravo!
Amitiés et à +???

Jean-Luc, Posté le mardi 31 octobre 2006 15:51

Camarade Julien, je voudrais te livrer quelques extraits du Dauphiné libéré de ce jour, sur les "Jurys citoyens" pour te permettre d'apprécier comment la France d'en bas voit les choses:

Thierry 33 ans opérateur " Je suis tout à fait favorable à la céation de jurys citoyens. Le travail de certains élus mériterait d'être contrôlé! ..."

Samir 40 ans Maçon " Je ne suis pas satisfait par le travail des élus ... "

Frédéric 28 ans serveur " Je pense qu'il faudrait que les citoyens puissent garder un oeil sur les activités des élus locaux car beaucoup trop d'argent est gaspillé chaque année...."

Pour rappel, cette mesure n'est pas destinée à contrôler les élus, mais plutôt à les aider dans leur travail. Manifestement, ce n'est pas l'idée que s'en fait la population.

par ailleurs, tu nous cites l'exemple des 35H, et sa mauvaise négociation dans certains endroits. En quoi les jurys citoyens auraient ils été pertinents. A ma connaissance, le dialogue social est l'affaire des syndicats, qui sont aussi légitimes qu'un jury tiré au sort. Pourquoi inventer de nouveaux outils, alors que l'on se sert mal de ceux qui existent?

india, Posté le mardi 31 octobre 2006 15:42

je trouve ce skyblog super utile et tres interessant j ai que 15 ans et je m interesse de plus en plus a la politique sa permet aussi de se faire sa propre opinion sur les different problème.

Leslie, Posté le mardi 31 octobre 2006 12:15

Trop facile votre méthode.
dites-nous d'abord ce que vous, vous en pensez.
"Mon avis est celui du peuple français" c'est trop facile ça vos méthodes démago. C'est d'abord à vou de nous dire ce que vous en epnsez et ensuite nous on choisit nos élus en fonction de si on est d'accord ou pas avec eux c'est comme ça que ça doit être et pas dans l'autre sens.
Sinon je répond à votre question moi je suis contre, een tout cas tel que S.Royal l'a dit je suis contre. Et au delà de ça on dirait qu'elle balance des idées comme ça sans même y avoir réfléchit avant, la preuve après elle modifit tout le temps ce qu'elle dite, genre les camps de redressement militaires sont devenus humanitaires lol elle nous prend pour des débiles?

Jill, Posté le mardi 31 octobre 2006 10:49

Allez aussi faire un tour sur un bon site pour écouter les demandes des 18-35 ans : www.generation2007.fr
et puis profitez-en pour soutenir un peu les candidats PS dans le Top Président...

ben, Posté le lundi 30 octobre 2006 15:07

je pense qu'il faudrait virer de la politique française tous ceux qui sont de meche avec l'état terroriste d'israel,et ils sont nombreux a etre complices du meurtre des enfants des femme et des homme palestiniens,le ps va devoir lui s'expliquer,de dette colusion,la question de la palestine va s'inviter pour les prisidentielle,et des échange d'information sur ce que fait le ps sur la palestine va s'organiser,de partout en france et surtout dans les quartiers ou le ps depuis la marche pour l'égalité qu'il a transformé en marche des beurs,éthnicisation d'un problème citoyen,pour mieux isoler cette parti de la population française,vous etes vraiment des hypocrites et le double langage c'est vous qui l'avez,on va vous devoilez,c'est fini le colonialisme,la liberté d'expression on va la prendre

Clément, Posté le lundi 30 octobre 2006 06:18

Moi, je suis d'accord avec tout ce qui peut raprocher l'élu du peuple. Et une chose est claire, contrairement à ce que disent certains, l'éléction ne doit pas etre le seul contact entre les politiques et ceux qui les elisent.

abadinte, Posté le dimanche 29 octobre 2006 20:04

Cher Julien,
Je te le dis tout de suite, je ne peux pas soutenir celle que tu soutiens, je la trouve démago et je ne peux me résoudre qu'elle représentera les socialistes en 2007.
Les jurys populaires en sont l'exemple le plus criant. Comment oser proposer une démocratie participative quand tu tires au sort des gens pour qu'ils s'expriment sur tel ou tel autre sujet? Ce n'est plus participatif -puisque je n'aurais pas le moyen de donner mon avis si je ne suis pas tiré au sort- mais nominatif. Et celui qui nomme, c'est le hasard ou plutôt celui qui décide du hasard.
Ce n'est pas possible à mon sens, ce n'est pas de la démocratie participative.
Prenons un exemple de démocratie participative. Internet en est un exemple extraordinaire. Il y a des forums où l'on peut s'exprimer qu'ils soient de gauche ou de droite d'ailleurs et il y a d'autres forums où l'on ne peut s'exprimre que si l'on va dans le sens de la personne qui détient ec forum. Je dois te dire Julien que je préfère un forum où la parole est libre et donc la modération se fait a posteriori qu'un forum où la modération se fait a priori.
Les premiers représent la démocratie participative que certains mettent tellement en valeur, les seconds représentent la démocratie à la Mitterrand. Ce qui est choquant mon cher Julien et ce sera ma conclusion, ceux qui mettent la démocratie participative en valeur ne le font pas sur leur forum.
Donc oui je suis contre la démocratie nominative de Ségolène Royal et oui je suis pour une vraie démocratie participative comme on le trouve sur le forum socialiste, le blog de DSK, le blog de nombres d'élus socialistes dont le tien et sur mon blog: http://abadinte.canalblog.com

Amitiés socialistes,

abadinte

tylerdurden01, Posté le dimanche 29 octobre 2006 07:42

ce serait la fin des gouvernements ou tout est permis, des promesses non tenues, de la corruption, des abus de pouvoirs!!!
ce serait une trés bonne chose si cela devait arriver, juste dommage que les politiciens aient tant peur de perdre TOUS leur priviléges!!!!!cela n'a rien d'autoritaire juste POPULAIRE, après tout n'est ce pas la plébe qui "décide" qui le dirigera pendant un temps donné, n'est ce pas normal que l'on juge leur travail, que les élections ne soit plus une petite vegeance qui méne LE PEN au deuxième tour??!

liberté, Posté le dimanche 29 octobre 2006 07:06

Mr Dray on vous a pas vu a Clichy sous Bois et pourtant pour illan halimi vous etiez la pour les cameras 2 poids 2 mesures!!!!

Romuald, Posté le dimanche 29 octobre 2006 02:07

M. Dray, pourquoi dire que M. Fabius veut faire perdre le PS, après tout il participe au débat : vous dites vous mêmes que le PS est un parti démocratique et transparent, alors ne vous posez pas en contradiction avec vous-mêmes parce que cela vous arrange, vous êtes déjà assez irritant sans cela...
cordialement

Stéphane Nouzarède, Posté le samedi 28 octobre 2006 17:51

A propos des "jurys populaires" je vous invite à lire dans le Nouvel Obs de cette semaine l'excellent article du non moins excellent Laurent Joffrin : "Ségolène, les juges et le peuple".
Petit extrait choisi : "Mais, après tout, pourquoi les citoyens ne chercheraient-ils pas à se prémunir contre les promesses non tenues ?" Ou sa lucide conclusion : "...pour combler le fossé entre le peuple et les élites, c'est aux élites de faire l'effort principal."
Ségolène Royal veut réconcilier le peuple et les élites, et pense à juste titre que les élites doivent bien la transparence à ceux qui les élisent... N'est pas le prix à payer pour qu'enfin le peuple ne se sente pas cocu et soit tenté soit par l'abstention soit par les extrêmes gauche ou droite ?...
Bref, je pense que Ségolène a bien compris que le bien être du peuple doit être au centre des préoccupation de la prochaine présidence socialiste.
Entre un démago qui pense que promettre à un smicard 100 euros de plus par mois lui permettra d'oublier son passé pour le moins chargé de responsable non coupable et un autre qui propose de privatiser les universités pour les sauver, je pense que ni l'un ni l'autre n'ont l'étoffe d'un présidentiable.
Aujourd'hui, seule Ségolène épaulée par des gens brillants comme Arnaud Montebourg ou PIerre Mauroy peut rendre au peuple français sa dignité confisquée par une droite plus réactionnaire que jamais et un MEDEF plus XIXème siècle que jamais aussi.
Ségolène Présidente, c'est possible si nous tous mobilisons notre énergie à la soutenir plutôt qu'à la détruire. Ségolène, c'est notre meilleur missile anti capitalisme sauvage, capitalisme sauvage qui ravage tout sur son passage, qui musèle les peuples avant de les broyer...
Amitiés socialistes !
Stéphane Nouzarède

Jérémy, Posté le samedi 28 octobre 2006 09:36

Juste une question... en tant que vice président de la Région IDF, chargé notamment de la jeunesse, ne pensez-vous pas qu'à ce titre, vous vous devez de tempérer certains de vos articles sur ce skyblog? Vous montrez plus neutre quand vous vous adressez à la jeunesse?
J'ai 16 ans, et soutient clairement l'UMP... mais à la lecture de ce blog, j'ai plus l'impression que vous faites l'éloge des réformes socialistes: je prends encore l'exemple des 35 heures sur cette article, plutôt que de vous adressez directement à l'ensemble des jeunes, sans distinction politique, et pas seulement à ceux du MJS...
Bon c'est vrai que ce dernier exemple est mal choisi puisqu'il semblerait que le MJS soit "l'école du vice" lol
Mais en tant qu'adolescent de droite, soutenant Sarkozy, je comprendrais que d'autres dans le même cas que moi, se sentent un peu "rejeté" de ce blog, à la vue des critiques permanentes que vous adressez soit à la majorité parlementaire en règle générale, soit une nouvelle fois à Nicolas Sarkozy..., alors que pourtant vous êtes censé être notre représentant auprès de Jean-Paul Huchon, et cela qu'on soit de gauche, de droite, ou soutenant un extrême....
Cependant j'avoue que le système...
1-Présentation du sujet
2-"Voilà ce que je pense, voilà pourquoi j'ai voté ce texte"
3-Voilà pourquoi d'autres s'y oppossent...
...que vous avez utilisé par exemple pour le génocide arménien m'a semblé vraiment pédagogique et intéressant.

Maintenant concernant les fameux "Jurys Citoyens", de Ségolène Royale que vous soutenez, c'est une fausse bonne idée, on en a parlé durant des jours, alors que finalement ça existe déjà, par l'intermédiaire des réunions de Compte-Rendu de mandat par exemple ou des conseils de quartiers..... donc finalement c'est une idée qui n'en n'est pas une...

Val, Posté le samedi 28 octobre 2006 05:45

Je ne suis pas pour les jurys citoyens. Tout simplement parce qu'ils ne seront pas objectifs. Ils ne feront que soutenir les politiciens de leur parti et s'opposer aux autres sans vraiment prendre en compte le sujet du débat. Et je reconnais que moi aussi j'aurais tendance à agir comme cela.

DOMI, Posté le samedi 28 octobre 2006 04:28

Si l'idée parait sympa à première vue, quand on y réfléchit c'est en fait super dangereux. En effet 15 personnes décideraient pour l'ensemble. Certes actuellement les ministres décident mais derrière il y a l'assemblée, des organismes de contrôle et de surveillance. Non le meilleur contrôle par les citoyens des politiques est de s'engager à son niveau (commune, quartier, etc..) et de peser par sa présence et ses propositions? Comment critiquer les hommes politiques quand 90% des francais préfèerent regarder la télé le soir au lieu d'assister pendant 1 heure à une réunion (politique ou non) Ex: Association de locataires: 330 familles, 40 adhérents, 20 personnes aux réunions alors que tous le monde râlent!!!!!

eric, Posté le samedi 28 octobre 2006 02:16

Juste un peit mot : je suis plutot d'accord avec les idées que propose le ps en général, mais tout cela sans non plus me figer dans un courant et devenir hermétique à d'autres discours...Le tout est de comprendre le fond des différentes pensées...J'ai été assez choqué d'entendre Monsieur Julien Dray fustiger Mr Dieudonné en le traitant d'antisémite...Je conseille fortement Mr Dray a regarder le dernier spectacle de Mr Dieudonné ("Mes Excuses"), qui explique , entre autre, que la critique de Mr Dieudonné ne vise pas les juifs, mais le comportement (plus que douteux à bien des égards) du gouvernement israelien et de sa politique exterieur....La différence est tout de même de taille, et il faut juste la comprendre...