Saddam Hussein vient d'être condamné à mort par un tribunal irakien. Qu'en pensez-vous ?
Moi je suis partagé. Une condamnation était nécessaire pour toutes celles et ceux qui ont eu à subir sa dictature. Mais la peine de mort reste contraire à mes principes, à la manière dont on doit rendre la justice, une bonne justice, quelle que soit la personne visée. Est-ce que l'Irak ira mieux après avoir mis à mort son ancien boureau ? Je ne sais pas. Je ne crois pas. La vengeance n'est pas la justice.
Et vous, vous en pensez quoi ? Est-ce que vous trouvez que c'est mérité ? Est-ce que vous trouvez que ça n'arrangera rien ?
Et au-delà, que pensez-vous de la peine de mort en général ?
Julien Dray
Description :
Salut, je suis Julien Dray. Je suis député de l'Essonne et depuis le mois de mars 2004, je m'occupe de la jeunesse au sein du Conseil régional d'Ile-de-France.
J'ai des idées, mais seul on peut pas tout savoir.
Moi j'ai 50 ans. J'ai des enfants qui sont adolescents et qui me racontent un peu, il y a des choses que je sais, mais aussi des choses que je ne sais pas. C'est pour ça que j'ai besoin de vous.
Si vous avez un peu de temps à me consacrer, ça m'arrangerait. Ça m'éviterait d'être à côté de la plaque, et vous ça vous évitera peut être de dire que les politiques ne vous demandent jamais votre avis.
Saddam Hussein vient d'être condamné à mort par un tribunal irakien. Qu'en pensez-vous ? Moi je suis partagé. Une condamnation était nécessaire pour toutes celles et ceux qui ont eu à subir sa dictature. Mais la peine de mort reste contraire à mes principes , à la manière dont on doit rendre la justice, une bonne justice, quelle que soit la personne visée. Est-ce que l'Irak ira mieux après avoir mis à mort son ancien boureau ? Je ne sais pas. Je ne crois pas. La vengeance n'est pas la...
Damien, Posté le mercredi 06 décembre 2006 10:57
Sa peine de mort est largement méritée et je suis favorable a la peine de mort lorsque le culpabilité est flagrante et reconnue de tous (ce qui est rarement le cas mais en l'occurence ca l'est).
Le probleme si il n'était pas exécuté c'est que ses partisans tenteraient de le libérer, ne sachant pas l'issue de la guerre civile tout est possible.
Pour la peine de mort je suis pour si la justice était idéale, un violeur mérite la mort, seulement vu le nombre d'erreur judiciaire je suis contre son application en France.
éline, Posté le mardi 05 décembre 2006 15:03
moi personnellement je suis contre la peine de mort mais il est vrai que ses actes sont impardonnables envers les kurdes, mais c'est peutètre fou de dire ça mais je pense que qd il était au pouvoir le pays n'était pas plongé dans le chaos comme aujourd'hui je vois pas de changement la situation empire et l'éco pétrolière est sous contrôle américain est-ce normal?
giocan, Posté le dimanche 03 décembre 2006 18:42
coolzen je suis ok avec toi mais pas sur tout:tout les président sont des bourreaux car il on tous une armée qui se bat et qui meurt pour les pays ,puis démocratie =dictature caché, un monde de magouille...sans parlé de religion qui tue au nom de leur dieux...sans comentaire...
christian, Posté le dimanche 03 décembre 2006 16:55
je ne comprends pas qu'un responsable politique soit "partagé" sur la peine de mort.
Personnellement, j'y suis farouchement opposé, même pour ce tyran qui doit payer de sa liberté jusqu'à la fin de ses jours.
1 irakien de bassorah, Posté le dimanche 03 décembre 2006 10:16
les americains sont venu foutre le bordel dans ce pays, et maintenant il y a pas un jours ou il n'y a pas 20 a 30 personnes tuées alors qu'auparavant, c'été une dictaure mais au moins on subissait pas d'attenta tous les jours tout ça parceque les americans voulaientt notre petrole
Sam, Posté le vendredi 01 décembre 2006 13:29
Je pense surtout qu'il faut juger tous les responsables pour que ce procèes ets une valeur réellement historique, ne pas oublier qu'hier Saddam était le champion de la laîcité dans la région, que l'on à pas hésité à l'armé, nous savons tous d'ou viennent ces armes chimiques utilisées .....
La peine de mort non, la faide oui
La mort institutionnalisé doit être combattue
une éleve en sciences politiques, Posté le vendredi 01 décembre 2006 12:22
exatement la vengeance n'est pas la solution, la justice oui !!
je penses que la vengeance est un sentiment naturel(mais controlable car se venger ce n'est pas la solution)
ils éprouvent le besoin de faire souffrir une personne autant qu'ils ont pu souffert
la peine de mort c'est un peu en quelque sorte de la torture (surment pir vu qu'on y laisse sa vie)
et je croyais que la torture et l'esclavage avait été aboli ?
je me demande parfois dans quel monde on vit
on dirait que tuer est un instinct naturel chez l'homme !!
o nom de dieux, Posté le vendredi 01 décembre 2006 08:30
Moi je pense que tout ca c'est un coup monter depuis le 11 septembre tout sa c'est des foutaise il n'y avez pas de raison pour la guerre en irak le but de bush c'est le petrol la peine de mort c'est contraire a la declaraton des droit de l'homme sauf que eux il l'utilise quand il veulent la declaration mtn ceux qui accuse les musulman de terroriste il sont a coter car ben laden na jamais avouer les attentas du 11 septenbre c'etait un sozi le vrai ben laen a ddit puiske vou dite que c'est qu'il en sozi ainsi( prochénement le lien d'un documentaire prouven linocense d'al kaida fé par un agen de la cia) vou condané sadam en criminel de guerre ? et ariel sharon vous en faite koi le massacre en palsetine c'est quoi sa il sont ou les droit de l'homme la ? il ont disparut comme par hasard tout ski ce passe en ce moment c'ets une guerre contre les musulman il sont ou les droit des palestinien tout les jour ya des mort sur ce je vous lesse
ouahida, Posté le lundi 27 novembre 2006 04:11
Moi je pense qu'il faut le juger à La haie comme tt les criminel de guerre !!
et nonpas par un tribunal chiite & kurde c n'importe quoi vous vous attendiez a quoi une relaxation !!
et e pire c quand il va faire appel se sera le même tribunal !!
JE PENSE QUE LE BUT DES AMERICAINS C DE L'ACHEVER !!!!!
LA DEMOCRATIE & LES DROITS DE L'HOMME ILS L'UTILISE QUAND CA LEURS CHANTENT !!!
Nassima, Posté le mercredi 22 novembre 2006 10:33
Seul Dieu doit donner la mort à qui il veut!
Nassima C
coolzen, Posté le samedi 18 novembre 2006 01:01
Bonjour,
Je suis vraiment écoeuré par les propos de certains sur ce blog car je pensais qu’en ce début du XXI ème siècle les hommes que nous sommes pouvaient mieux comprendre les agissements des hommes politiques et des médias qui continuent à nous manipuler à leur façon en nous racontant ce qui les arranges.
Effectivement il y a eu des Irakiens et des Kurdes qui sont mort quand Saddam Hussein était au pouvoir (disons "1000 personnes": chiffre sans valeur car cité à titre d’exemple) mais les hommes politiques Américains ont tués combien de personnes dans le monde sous prétexte de vouloir rétablir la démocratie dans certains pays: Archi FAUX
Tout ce qui les intéresse c’est leurs intérêts économiques et le pouvoir sur le monde.
Depuis qu’ils (Bush et son gouvernement) ont commencé cette guerre pour piller uniquement le pétrole des Irakiens le nombre de tués s’élèvent à environ ("1000 * 1000": chiffre encore sans valeur car cité à titre d’exemple) donc si vous comparez le nombre de tués entre Saddam Hussein et Bush vous verrez que l’écart est énorme.
Je vous laisse désigner le vrai CRIMINEL entre ces deux chefs d’états !!!
Le premier à être condamné serait qui d’après vous ????
Sinon je vous propose de relire dix fois les écrits de ces deux membres ci-dessous avant de dire n’importe quoi car eux au moins ont compris beaucoup de choses….
_ "De benoit, posté le Samedi 11 novembre 2006 à 22:11
En fait s’il faut condamner Saddam Hussein, il faut aussi condamner tous les politiques occidentaux qui l'ont soutenue et sans qui cette dictature n'aurait jamais existé. Il faut aussi condamner tous les dirigeants Israëliens sans exception, qui ont plus de sang de crime et de tueries sur les mains que Saddam Hussein. Drôle de sujet d'ailleurs derrière la parole donné, il y a une orientation très idéologique de votre part. Pourquoi ne parler vous jamais de la situation inhumaine que l'état d' Israël inflige aux palestiniens, décidemment, plus vous parlez plus vous dévoilé mr Dray, votre conception de la justice et des droits humains est bien sélective et finalement injuste, quelle cohérence"
_ "De Killcow, posté le Mercredi 08 novembre 2006 à 22:36
Il finira comme Milosevic, mort dans sa cellule dans des circonstances douteuses. Pourquoi?"
emilie, Posté le jeudi 16 novembre 2006 13:27
bonsoir.
je pense que cette peine de mort ne va pas servir a grand chose etand donner qu'il risque de soulevé de nouvelles polémique et bien entendu crée de nouvelles tueries.
en generale je suis deja contre la peine de mort simplement du faite que je n'arrive pas acomprendre que l'on puisse se permettre de decider d'enlever la vie a un etre humain alors que bien souvent c'est l'acte que l'on reproche au condamnés.
alex, Posté le jeudi 16 novembre 2006 04:21
JE comprends le principe de la peine de mort....
Mais pour moi c'est surtout la question du risque de division des communautés vengeance pour les kurdes et chiites.....Et humiliation pour les sunnites....
Et puis surtout ça fait tairent les responsabilités des occidentaux dans les années 80(russie, usa, france, gb...) qui ont soutenu massivement l'irak contre l'expansion de l'iran de khomeiny...Et donc qui ne peuvent fairent aujourd hui trop les donneurs de leçons sur l'irak de saddam(même si celui ci était un tyran épouvantable)....
J'ajoute que le climat de serenité n'a pas été respecté (3 avocats de la défense de saddam ont été assassiné) la peine de mort sur lui donnera une impression à la caucescu......
Sandra, Posté le mercredi 15 novembre 2006 18:03
Condamner un bourreau à mort et surtout par pendaison c'est se rabaisser à son niveau.
laura, Posté le mardi 14 novembre 2006 14:25
je sais que c'est un crime contre l'humanité que saddam husseim a commis mais il a été décidé que cet homme serait jugé dans son pays, ce fut chose fait et le jugement a été rendu: c'est la condamnation à mort!
pourquoi ne doit-on pas laisser faire ce que les lois de ce pays ont décidé, pourquoi l'union européenne avec ses lois et sa façon de pensée viendrait imposer ce qu'elle veut dans un autre pays! elle veut tout simplement influencer un pays à penser comme elle veut elle!
je suis favorable à ce jugement car ce sont les lois de ce pays qui l'ont décidé!
de toutes facons pourquoi le laisser en prison jusqu'a perpétuité? on va encore payer pour sa nourriture, ses médicaments, son hygiéne? De toutes maniéres il ne fera plus rien de sa vie, il a fait trop de mal à son propre pays et aujourd'hui c'est son pays qui le condamne pour lui avoir fait autant de mal...
Eloi, Posté le mardi 14 novembre 2006 11:43
Plutot contre la peine de mort mais pour cet homme (si encore je peux le désigner comme ça), ça me fait ni chaud ni froid..
julie, Posté le mardi 14 novembre 2006 05:24
bonjour je suis actuellement etudiante en master 1 de droit et jaimerai savoir si vous pourriez me donner une adresse mail ou je pourrais vous contacter.
jespere avoir une reponse de votre part
cordialement,
julie
lily, Posté le lundi 13 novembre 2006 18:14
moi je dis que c'est votre droit si vous etes contre la peine de mort mais moi je suis archi pour,pour des gros salauds comme lui je tiens pas a payer des impots pour que des salauds se la coule douce en taule ils servent a rien ouste mort!sa feras moins de fous sur terre!!on a pas besoin d'eux!!et puis lui avec tous les crimes qu'ils a commis faut arreter!ils voulaient pas mourir ces gens !!aller sadam creve tu merite que sa!!et encore c'est pas assez!
stephanenouz, Posté le lundi 13 novembre 2006 17:16
Longtemps, j'ai été contre la peine de mort.
Pourquoi ? Tout simplement parce que la justice est faite par des hommes et qu'elle n'est donc pas infaillible alors que la peine capitale est par définition irréversible.
L'erreur judiciaire existe et l'actualité ne manque pas de nous en fournir des exemples régulièrement.
Ceci dit, avec les progrès de la science et dans certains cas flagrants d'actes barbares commis par des criminels sans scrupule, lorsqu'on est sûr à 100% de la cupabilité dudit criminel qui a avoué ou a été pris en flagrant délit de crime ou a été identifié par son ADN, appliquer la peine de mort serait à mes yeux un moyen de débarrasser la société d'êtres "non humains", une sorte de légitime défense pour la société.
En effet, si quelqu'un vient chez moi, la nuit, m'agresser avec une arme, j'ai le droit de le tuer car il est une menace pour ma famille et moi : c'est la loi, c'est de la légitime défense. L'agresseur sera mort et la société sera débarrassée d'un criminel.
Si moi j'ai le droit de tuer dans le cadre d'une légitime défense, pourquoi la société n'aurait pas elle aussi le droit de tuer lorsqu'elle est menacée par un criminel. Garder certains criminels en vie au frais de la société et parfois même les relacher ensuite pour qu'ils récidivent, est-ce bien raisonnable ?
Stéphane Nouzarède
une musulmane contre la peine de mort, Posté le mercredi 06 décembre 2006 12:39
franchemen je su musulmaneje sui contre la peine de mort comme le di ma religion il ke dieu ki decide de la mort dune personne. mm si el a fé du mal elle sea jugé. ne pensé pa mal des muisulman l homme reste l homme la religion paasa apré. vs savé lé gen i tue en serie non peut etre pa de religion mé il tue c une maladie ba pensé la mm des autre