TCHAT CE SOIR

une autre, Posté le dimanche 08 avril 2007 17:01

Le 08-04-2007 à 15:33:44, Lec a écrit :



Question pour un champion:

Indice : personnalité politique française


Je suis noble, issu d'une famille de barons hongrois qui a collaboré avec le régime nazi durant la guerre et a fui la Hongrie pour éviter d'être jugée pour collaboration après la Libération.

Dans ma jeunesse je participe à des manifestations contre les étudiants grévistes.

Contrairement à ce que j'essaye de faire croire je ne suis pas le candidat de la « rupture » ou de la « nouveauté » en politique je suis entré en politique sous Giscard il y a 30 ans et j'ai été plusieurs fois ministre, député, maire, président de Conseil Général.

À l'époque de la catastrophe de Tchernobyl j'était délégué interministériel au nucléaire et c'est moi qui ai mis en place la campagne de désinformation prétendant que le nuage de Tchernobyl s'est arrêté aux frontières de la France. J'ai fait cependant disparaître cet épisode de ma vie politique de ma biographie officielle sur le site internet du ministère de l'Intérieur.

Ministre de l'économie durant une partie du gouvernement Raffarin, j'ai défendu la rigueur et la baisse des dépenses publiques. J'ai réalisé l'ouverture du capital d'EDF-GDF et me suis engagé à ce que jamais cette entreprise ne soit privatisée. J'ai renié cet engagement en 2006 en privatisant GDF, je suis donc un menteur.

Ministre de l'Intérieur depuis 2002, j'ai mis en place de nombreuses lois liberticides et j'ai réussi à faire exploser l'insécurité alors que j'étais censé la faire diminuer. Je suis directement responsable du déclenchement de la révolte des banlieues en 2005 par ma politique répressive et mes propos insultants envers les habitants de ces banlieues.

J'ai mis en place la loi CESEDA qui organise l'immigration choisie au profit des capitalistes et j'ai mené la chasse à l'enfant en expulsant les enfants sans-papiers, parfois en les séparant de leurs parents.

J'ai fait obtenir la Légion d'Honneur à un de mes amis qui se trouve être un maire d'extrême-droite ayant été condamné à plusieurs reprises pour incitation à la haine raciale. D'ailleurs mon conseiller politique, Patrick Devedjian, est l'un des membres fondateurs d'Occident, ancien groupe d'extrême-droite terroriste et antisémite.

J'ai repris l'un des slogans de Jean-Marie Le Pen « la France tu l'aimes ou tu la quittes » et je défends ses thèses que ce soit sur l'immigration ou l'insécurité. Je me vante d'ailleurs d'avoir l'électorat du Front National pour moi.

Je suis un fervent partisan des États-Unis, de George Bush et les néoconservateurs américains m'apprécient beaucoup. Je suis pour la guerre en Irak et je suis venu apporter mon soutien à mon ami Georges Bush. Je me suis fait photographier lui serrant la main (photo qui rappelle la sinistre poignée de main entre Pétain et Hitler) et, pour paraître plus grand, j'ai fait truquer cette photo (pratique qui rappelle les modifications de photos dans un but de propagande réalisées par Staline et Mao Tsé Dong).

Lors de l'affaire Clearstream j'était au courant depuis le début que mon nom était présent dans les listings et j'ai laissé faire dans le but d'apparaître comme une victime. J'ai même déclaré que je souhaitais voir « pendus à un crochet de boucher » ceux qui ont mis mon nom sur les listings.Pour rappel, Hitler aussi voulait voir « pendus à un crochet de boucher » ceux qui ont organisé l'attentat manqué contre lui.

Il y a plusieurs mois, j'ai dévoilé à la TV qu'une opération d'arrestation de terroristes allait avoir lieu et j'ai ainsi risqué de faire échouer cette arrestation.

Dans une de mes visites électorale en Corse, aux frais du
contribuable,j'ai utilisé pour moi le seul hélicoptère de l'île. Un enfant s'est le même jour gravement blessé en randonnée et il est mort car il n'a pas pu être emmené
aux urgences à temps, puisqu'il n'y avait plus d'hélicoptère
disponible pour l'y emmener...

Je suis, je suis...

S'il vous plaît, il est ce que vous voulez, mais surtout pas notre futur président !

daniel, Posté le mercredi 28 mars 2007 13:09

elle est belle le vie d'un député, 60 mois payé à ne rien faire en cas de non réélection beaucoup de français aimeraient avoir une telle prime d'aide au retour à l'emploi, et pour voter ce texte en catimini, tous complices, gauche et droite;

bravo l'intégrité

Stéphanie, Posté le dimanche 25 mars 2007 14:39

Monsieur Dray,
Je viens de vous voir sur i-télé et à un moment donné vous avez dit " un jour Bayrou s'est réveillé et s'est dit "ce n'est pas bien d'être de droite" "
Ce n'est pas bien d'être de droite!!! Mais quel mépris vis à vis des personnes qui peuvent voter à droite. Sachez Monsieur Dray que si tous les français votaient "gauche" la France ne serait plus une démocratie! Si tous les gens de droite avaient le même esprit étriqué sue vous nous penserions que être de gauche c'est être méprisant!
Un peu de tolérance et de respect de chacun (de droite comme de gauche ) serait un grand pas dans cette campagne!

daniel, Posté le vendredi 23 mars 2007 08:49

Bonjour,
Je ne sais pas si c'est la bonne adresse.Cependant voilà deux jours de suite que j'écoute, le matin sur France Inter l'émission de Nicolas Demeurant . D'une part ,O.Besancenot jeudi , puis ce matin J. Bové. Je ne sais pas quand Ségolène Royale doit y participer? Mais j'ai constaté jeudi puis confirmé le lendemain que la puissance du son (db) est différente entre le micro de l'animateur et celui de l'invité ce qui est désagréable pour suivre les réponses sauf augmenter le son lors des réponses de l'invité ce qui n'est pas convenant. Si j'ai cru la première fois à un placement de voix de l'invité le lendemain je n'avais pas de doute. En fait je souhaite que la puissance de voix de Ségolène soit la même que celle d'o. Demeurant . Techniquement ce doit être possible n'est-ce pas ?

Franois, Posté le jeudi 22 mars 2007 09:09

Bravo pour votre interview avec Séquillon mais pourquoi toujours ce regard sombre de taureau dostoïeskien tourmenté prêt à foncer? Vous n'avez rien à craindre, votre discours est lumineux et votre honnêteté crève l'écran. Autrefois un de vos professeurs (Darmon) qui se flattait de vous avoir eu pour élève a attiré mon attention sur vous. Je ne suis pas déçu et tenais à vous le dire. Mais, s'il vous plaît, donnez-nous la lumière de votre regard lorsque vous nous parlez. Encore une fois, vous n'avez rien à craindre : osez regarder votre adversaire en face. Amitiés.

nicodu77, Posté le lundi 19 mars 2007 18:23

Bonjour Julien et salut à tous. Je me suis rendu sur le chat en direct avec Jean Louis Bianco ce soir. Mon message a été retenu et M. Bianco y a répondu. Voici mon message et sa réponse :

Question posée par nico_du_77 :
Bonjour. 3 constats : certains profs pensent encore que Ségolène veut les faire travailler 35h. Il faut démentir au plus vite et clairement. Il faut s'imposer comme la meilleure devant tous les autres candidats et attaquer M. Sarkozy sur son bilan depuis 2002 et sur ces propositions (heures sup, endettement, crédits, prêts immobiliers dangereux, loyers et achats immobiliers trop chers et manque de logements sociaux = voir Neuilly, pas de hausse du smic et des salaires, contrat de travail unique = au CPE, pas de référendum, utilisation d'oxymores : "discrimination positive", discours dangereux qui divise...il faut le dire HAUT ET FORT car on ne l entend pas ASSEZ !), enfin il ne faut pas critiquer les électeurs de Bayrou mais expliquer que certaines propositions sont plus approfondies, plus complètes et plus sociales chez Ségolène (ex : aides aux PME, SMIC...) et critiquer sa TVA sociale qui va faire monter les prix via la TVA, ses 2 emplois sans charges + exonérations de charges sur les heures sup dont il faudra trouver les fonds. Pour finir il faut être plein d'audace et donner un nom à nos idées: VIè République, Eco-Sociétalisme et économie éco-sociétale, l'homme prime le capital...Je trouve idiot que la gauche n'est pas parrainé un candidat de droite comme M. Dupont Aignan qui aurait pu prendre quelques voix à M. Sarkozy et rééquilibrer le nombre de candidat gauche/droite...Merci M. BIANCO de LIRE et de PRENDRE EN COMPTE MON MESSAGE. Un militant PS du 77.
Jean-Louis Bianco: Je suis d'accord avec vous sur tous vos points. Ségolène a déjà utilisé le mot de VI ème république, elle a déjà dit que l'homme prime le capital. Par ailleurs, elle sait très bien que la plupart des profs travaillent déjà 35 heures et plus.

Je souhaite maintenant évoquer 2 choses qui doivent être abordé pour gagner et qui n'apparaissent pas assez dans le Pacte Présidentiel :

_ Prendre l'engagement de taxer la spéculation immobilière (achats/ventes pour réaliser des plus-value, ventes à la découpe, loyers excessifs comme un studio de 15M2 à 600 euros/mois comme l'a dénoncé le site jeudi-noir.org, loi de Robien qui fait payer moins d'impots à des riches qui achètent cher un appartement qu'il loueront toujours au dessus d'un certain seuil ce qui exclut du marché de la location bon nombre de jeunes notamment...). Il faut taxer également la spéculation boursière, les aides aux entreprises, les délocalisations mais ce volet à bien été expliqué par François Hollande. Il faut également surveiller les éventuels participations des salariés dans leur entreprise pour qu'un achat d'actions ne remplace jamais une rémunération mais nous n'en sommes pas là. Enfin, il faut taxer le travail des humains qui a été remplacé par les machines, à savoir les distributeurs etc...Il faudrait faire payer des charges et idem pour les profits boursiers. Cela porte un nom : sociétalisme, l'homme prime sur le capital.

_ Développer le droit du travail et imposer des mesures très clairement : droit aux congés la premiere année en entreprise via le financement dans le temps par le salarié et par l'Etat en partie, droit au meme jour de repos en cas de travail le samedi, interdire le licenciement pour faute grave en cas de déménagement de l'entreprise si le salarié ne suit pas, développer le syndicalisme de masse et neutre en entreprise, toute taille confondue, en unifiant des secteurs d'activité, surveiller les plages horaires imposées, les contrats de travail signés notamment l'utilisation abusive de CDD ou de stagiaires, le travail au noir, le dumping social en doublant le nombre d'inspecteurs du travail et en leur donnant plus de pouvoir, droit identiques pour un salarié a temps partiel qu'un salarié à temps complet (chômage, retraite...).

J'espère que mon message sera de nouveau entendu. Pour cela, je te serai très reconnaissant à M. Bianco ou à Ségolène. Merci pour nous ! (possible de me confirmer cela sur mon mail mais je n'en demande pas tant ;=).

A bientôt.

colet-te des ardennes, Posté le samedi 17 mars 2007 11:10

bravo la visite de ta copine ségolène dans mon usine:15 mn avec plus de caméra qu'une véritable écoute: du cinéma, même dans le Monde ils le disent...alors

Bruno Q, Posté le vendredi 16 mars 2007 09:00

La nouvelle Ségo vision TV France 2 ce soir 15 mars 2007

Vous savez quoi ben je me réconcilie avec Ségolène, vous savez pourquoi, non? Ben parce qu'elle parle enfin de ce qui fait la réalité de la gauche, elle se mêle de parler de choses sociales, elle est encore un peu blairiste et pleine de promesses électorales... Comme qu'elle va aider fiscalement tout le monde, les éducateurs, les ouvriers les patrons de PME etc. Enfin bref ces promesses sont plus ce que j'attends que ce quelle disait avec son sourire très con de madone bobo.... Est-ce que la bobo a pris des leçons de COM ou si c'est réel je ne sais encore... Mais son image maintenant passe mieux, toujours classieuse mais plus humaine... Elle guérira les écrouelles madame royale... Il est une vieille prophétie monarchiste sur le retour de la royauté qui lui va comme un gant... C'est plutôt une bonne surprise espérons que c'est pas du vent

Luc, Posté le mercredi 14 mars 2007 17:41

En faisant un parallèle avec l'èlection de 1995:
Jospin/Royal
Chirac/Bayrou
Balladur/Sarkozy
Pourquoi ne pas surnommer les 2 Adversaires de Ségoléne:
SARKODUR ET BAYRAC
Pour la victoire

matthieu, Posté le mercredi 14 mars 2007 08:59

Bonjour,
moi, je m' appelle matthieu chartraire, j' ai 14 et je milite contre la souffrence des animaux et aussi pour la defense de l' environnement

mon blog : www.mc-animaux.skyblog.om

jeremy, Posté le mardi 13 mars 2007 13:43

sa me fais a des tchate du numero ou je veux i apeles

oui, Posté le mardi 13 mars 2007 09:58

bonjour
juste pour apporter ma modeste contribution à la campagne de ma candidate preferée.je voulais juste souffler a madame royal, que lors du debat qu'elle aura a avoir avec facho sarozy, elle devra, dans son opération de demystification, ne jamais cesser de preciser, en l'appelant"mr le candidat sortant", qu'il assume le bilan de 5 ans de droite et qu'il est bien le fils de chirac.c 'est un coup inspiré de mitterand face a chirac qu'il appelait"mr le premier ministre" a bon entendeur stratégique!

httpbabarproduction.skyblog.com, Posté le dimanche 11 mars 2007 15:37

super ton blog , il est trés beau et trés bien fait !

Bruno Q, Posté le jeudi 08 mars 2007 15:37

Ma seule réponse à mifodu77 c'est que c'est pas vous qui décider mais le peuple fançais dans son ensemble et il serait bon que ça sorte de vos "cellules" socialistes

Hervé, Posté le mercredi 07 mars 2007 16:07

Bonsoir,

Les questions que je me pose, mr Dray. Sachant que j'ai soutenu Lionel Jospin en 2002, par mon vote, et que je croyais en lui en 2002.

Pourquoi voter pour Mme Royal ?

Pourquoi donnerai-je ma voix à quelqu'un que je juge démagogue voire dangereux ? Pourquoi donnerai-je ma voix à quelqu'un - que je peux juger sur son bilan ministériel - relativement discutable et même mauvais, sachant que je suis enseignant, et que nombre de mes collègues pensent comme moi. Pourquoi irai-je soutenir quelqu'un qui a tardivement présenté des idées au final somme toute fort sympathique le 11 février, mais au financement problématique, chose toujours irrésolue.

Pourquoi irai-je voter pourquelqu'un qui sous des dehors de débats participatifs, ne tolèrent semble-t-il aucun débat préparé, mes questions de ce type adressée au PS restant toujours lettre morte.

Pourquoi signer un chèque en blanc ?

Essayez de me convaincre avec de vrais arguments, sans pratiquer la langue de BOIS, en évitant l'autovictimisation de Mme Royal. Si elle est une femme, elle n'est pas la seule dans la campagne présidentielle comme elle l'arguait comme élément prévenant tout débat. N'étant pas particulièrement satisfait de Nicolas S., je ne veux pas non plus de défense pipeau "tout sauf Sarkozy", qui n'est PAS un argument de campagne sérieux.

Ne me rappelez pas non plus le soutient de Lionel Jospin à Mme Royal, je ne pense pas qu'un électorat soit lié à un personnage politique, aussi estimé soit-il pour ma part. Et ce ralliement ne me fera pour le moment pas changer d'optique de vote.

J'attend sincèrement des arguments de votre part, et non une censure comme je le vois sur "Désir (Désert ?!) d'Avenir" lorsque j'expose ce genre de questionnement qui dérange semble-t-il.

Bien cordialement,
Hervé.

nicodu77, Posté le lundi 05 mars 2007 17:31

Voici un texte que j'ai rédigé pour une réunion qui a eu lieu récemment dans ma commune.

Organisation de la campagne :

_ Clarifier ou insister sur les positions prises : 35h, durée du travail pour les professeurs (égale à 35h selon la vidéo diffusée sur internet), référendum sur un nouveau traité constitutionnel sur l'Europe, accès aux logements sociaux pour tous, étudiants, salariés, familles avec des logements adaptés de taille humaine et bien implantés...
_ Développer certaines idées avancées, expliquer la méthode pour mettre en place les mesures : hausse du SMIC à 1200 euros net voire plus...
_ Avancer de nouvelles idées qui ne nécessitent pas de budget pour leur application voire généreront des revenus et seront populaires et capitales pour l'issu de la campagne présidentielle : TVA sociale et taxe sur les spéculations immobilières (ventes à la découpe et ventes au dessus d'un montant qui doit être calculé, idem pour le marché des locations avec les hausses de loyers injustifiées). Ne pas sur-taxer et ne pas intégrer à l'ISF les biens immobiliers qui ont pris de la valeur en prenant comme indice 50% par exemple, de ce que l'immobilier à gagné en valeur depuis 1997, soit environ 100%. De nombreuses personnes, parfois âgées, ne sont pas responsables de la hausse de l'immobilier et ne peuvent payer l'ISF. Préciser que les entreprises qui reversent une partie de leur bénéfice au salarié sous forme de hausse de salaire ou de prime auraient un impôt sur les sociétés moindre...Taxer les machines qui remplacent les emplois en appliquant des charges dessus comme sur les emplois. Echelonnement des salaires sur le SMIC.
_ Mettre en avant le parti socialiste : le parti doit être mis en avant dans tous les meetings, réunions, débats...afin de ne pas oublier que lors des législatives, quel que soit le résultat de la présidentielle, on vote avant tout pour les idées et les valeurs qu'incarne parti socialiste.
_ Définir un rôle très clair des soutiens de Ségolène Royal, notamment les anciens ministres et candidats des primaires : leur soutien doit être total, tout en revendiquant leur sensibilité différente qui font la force du parti qui est maintenant rassemblé derrière le projet dans un premier temps, et dans le pacte présidentiel aujourd'hui.
_ Joindre à tout programme distribué un tract anti-sarkozy expliquant ses idées, et la façon dont il mène la campagne qui est scandaleuse (voir mon tract que j'ai rédigé sous word et qui explique la manipulation des esprits et l'escroquerie du candidat / ministre U.M.P) car les gens sont actuellement ou amnésiques, ou manipulés, ou les deux selon moi et un programme ne sera jamais suffisant.
_ Quand une idée est lancée, elle doit être relayée par tous les porte-paroles et militants afin qu'elle soit entendue et relayée par les médias, comme le fait l'U.M.P.

Implication des militants : création de sites internet ou de blog, intervention dans les forums sur internet (leparisien.fr (environ 100 lectures), 20 minutes.fr, tf1/lci.fr...), distribution du pacte présidentiel lors de rendez-vous prévus à cet effet (quelques dizaines lors du rendez-vous sur le marché), dans les boîtes aux lettres (25 distributions) ou par mail (20 envois), discussions sur le terrain...

Idées à intégrer au programme :

_ La TVA sociale vue par la droite (et M. Bayrou / U.D.F) : baisser les charges salariales et augmenter les prix sur les biens et services en incluant ces charges. Deux problèmes, les entreprises ne participent plus, et les charges qui sont proportionnelles aux salaires, créeront des inégalités de pouvoir d'achat du fait de la TVA qui sera appliquée sur tous les prix. De plus, il faudrait contrôler les entreprises qui profiteraient de cet effet d'aubaine et rémunèreraient moins à travail égal un nouvel embauché. La TVA sociale développée avec une analyse de gauche et disponible sur le site www.tva-sociale.org qui reprend la définition exacte de cette mesure, évoque le fait d'inclure une TVA sociale sur tout produit, service, et les matière première importée en France qui correspond à la différence de charges qu'il y a entre les pays dans lesquels proviennent ces biens, services ou matières premières. Cela rend nos produits compétitifs, la hausse des prix pourra être compensée par la hausse du SMIC, qui elle même sera contrôlée en fonction des dépenses réelles des ménages, et notamment ceux qui disposent des revenus les plus faibles, via une correction des indices pris en compte dans les calculs de l'INSEE qu'une majorité de personnes contestent à juste titre. L'argent généré par cette TVA pourrait alors baisser les charges sur les salaires, mais attention, les salaires devraient augmenter proportionnellement et les entreprises qui embaucheraient ultérieurement au rabais à travail égal une personne se verrait privée de ces baisses de charges (ce que ne précise pas l'analyse de M. Bayrou). Cette TVA permettrait de lutter efficacement contre les délocalisations, et le fait de taxer également les matières premières permettraient aux entreprises de ne pas baisser leur cout de production en se fournissant à l'étranger.

_ Eco-sociétalisme et entreprises éco-sociétales (définition exacte sur Internet) : les mesures prises en faveur des PME pour les aider, les développer favoriser l'embauche en CDI vont dans le bon sens. Idem pour les aides allouées aux entreprises qui vont être mieux redistribuées et le remboursement des aides aux entreprises qui délocalisent en réalisant des profits. Toutes ces mesures devraient être regroupées dans une seule appellation : sociétalisme. La définition du sociétalisme est la suivante : tout ce qui est entrepris pour développer la société et respecter les hommes contribue au sociétalisme. Autre exemple : échanges avec des pays qui disposent de charges ou mettent en place un développement de leur société (le contraire des pays qui rémunèrent mal leurs employés, n'offrent aucun droit, et jouent sur le fait qu'ils ont un impot sur les sociétés égal à zéro pour attirer des entreprises qui délocaliseront...), réduction des intermédiaires entre producteurs et consommateurs, vente directe, développement de petits commerces, développement du commerce équitable et contrôle de ce type de commerce pratiqué par les grandes surfaces... On pourrait inventer des entreprises éco-sociétales sur le même principe : respect des normes environnementales, des matériaux utilisés...En contrepartie, baisse de charges ou aides allouées par l'Etat.

_ Droit du travail : développer ce thème pour sensibiliser les classes populaires et les classes moyennes, les employés et les cadres. Donner des congés payés dès la première année en entreprise pour tous chômeur qui retrouve un emploi, le financement pourrait être financé dans le temps par le salarié et subventionné en partie par l'Etat. Donner un statut aux stagiaires et controler leur utilisation et leur nombre, tout comme les CDD. Contrôler la flexibilité : heures sup, travail le dimanche, plages horaires et les pressions que peuvent subir certains salariés en doublant le nombre d'inspecteurs du travail et leur donner plus de pouvoir, jour de repos identique négocié pour les salariés qui travaillent le samedi...interdire les licenciements pour faut grave pour les entreprises qui déménagement et dont les salariés ne peuvent pas suivre, jours de carence qui doivent être limités à un car un salarié au SMIC peut perdre 25% de son revenu pour une semaine d'absence pour maladie et rencontrer de grosses difficultés financières.

_ Echelonnement des salaires sur le SMIC. Au lieu de gagner 1500, 1800 ou 2500 €, on gagne 1,2 fois le SMIC, 1,5 fois le SMIC, 2,3 fois le SMIC. Quel intérêt ? Simple: en augmentant le SMIC on augmenterait mécaniquement tous les salaires, ceux au dessus du SMIC à 50% de la revalorisation par exemple...afin d'arrêter les polémiques sur la hausse du SMIC qui ne profite pas à tous.

Arguments de campagne :

_ Loi de 1905 sur la laicité que M. Sarkozy souhaite modifier pour développer le communautarisme. Financement de lieux de cultes avec l'argent du contribuable au lieu de prévoir des lieux que pourraient prêter les communes ou octroi de permis de construire dans certaines zones où la religion est implantée, analyse inexacte entre le fait de rénover le patrimoine de la France (églises) et la construction de lieux de cultes, amalgames entre cultes (religions officielles) et associations ou sectes (témoins de jéovah, scientologie où M. Cruise est l'ami de M. Sarkozy...).
_ Enieme positionnement de l'U.M.P qui veut désormais se situer au centre gauche...On croit rêver.
_ Obliger la droite à parler de son bilan et de ses idées pour que les médias l'évoquent et forcer l'U.M.P à se positionner à droite.
_ Critique sur le retour des "éléphants" au PS : évoquer la démocratie au ps et le manque de démocratie interne à l'UMP lors du vote de N. Sarkozy comme candidat aux présidentielles et le retour de raffarin, juppé, et d'autres dans son équipe.
_ Le positionnement de Bayrou : historiquement et actuellement, il est au centre droit, d'ailleurs les législatives le prouveront certainement une fois de plus, même s'il se dit au centre comme d'autres démocraties en Europe, ce n'est pas le cas de l'U.D.F. en France, et qu'il souhaiterait être de centre gauche. Peut-être le sera-il après les législatives...
_ Critique sur le C.N.E généralisé que souhaite mettre en place M. Sarkozy : problème pour les salariés embauchés et problème pour tous les autres, tous ceux qui souhaite changer d'emploi car ils quitteront un C.D.I pour un emploi précaire sans aucune sécurité mise en place par l'Etat (hausse d'indemnités chômage, formations efficaces proposées)...
_ Critique sur le SMIC : l'U.M.P se vante d'avoir fait mieux en 5 ans que ce que propose le PS (ce qui reste à vérifier) et dans le même temps critique cette mesure, incohérance dans les propos avancés. M. Sarkozy pense que tous les salaires baisseront au niveau du SMIC et que le pouvoir d'achat diminuera, ce qui est faux, car les salaires diminuent à l'embauche à travail égal aujourd'hui, et le smic est à 986 euros net seulement, de même la suppression du SMIC n'aurait pas comme effet d'augmenter les salaires comme en Allemagne par exemple, car là-bas, dans certains secteurs qui n'ont pas de SMIC, les syndicats sont puissants et négocient un salaire meilleure que le SMIC. En France, nous n'avons pas ce cas de figure.
_ Encouragement aux crédits à la consommation, crédits rechargeables, encouragement aux prêts immobiliers sur 50 ans (alors que le marché va baisser), prêts hypothécaires, viager hypothécaire...conséquences, 6.5 % de dossiers de surrendêttement en plus par rapport à 2002 aujourd'hui et nous n'avons encore rien vu car ce sont les jeunes, les classes populaires et les classes moyennes qui vont le plus souffrir de ces mesures. 82% des dossiers concernent le crédit revolving, soutenu par Nicolas Sarkozy, et en provenance des Etats-Unis. On compte 865 000 dossiers en qui ont été déposés à la banque de France.
_ Encouragement de la spéculation immobilière : loi de Robien qui crée de la spéculation, quasiment pas de construction de logements sociaux, 2,7% à Neuilly, ville de M. Sarkozy. En 2006 (UMP), la part de logements qui sont attribués sous condition de ressources ou à des loyers inférieurs à ceux du marché ne représente que 41% de la production contre 67% en 2000 (PS). Les logements sociaux feraient pourtant baisser le marché et les classes populaires comme les classes moyennes qui cherchent à se loger ou à devenir propriétaires en tireraient les bénéfices...
_ Développement massif de la précarité : mise en place d'un contrat de travail unique reprenant les principes du C.N.E. actuel (période d'essai très longue, licenciement sans motif, impossibilité de contracter un crédit ou d'obtenir un logement).
_ Aucune augmentation du SMIC. Il est de 986 euros en 2007.
_ Pas de référendum sur le prochain texte sur l'Europe. Il sera voté au parlement alors qu'il ne s'agit pas d'une loi mais d'une constitution, et une constitution doit être votée par le peuple.

Je suis au regret d'annoncer à tous les fan de sarko ce qui se trame au cas où cet escroc car je l'appelle ainsi, gagnerait une voire plusieurs élections (car je rappelle qu'il reste les législatives quoi qu'il arrive et le peuple peut décider de ne pas lui donner les pleins pouvoirs).

_ Encouragement aux crédits à la consommation, crédits rechargeables, encouragement aux prêts immobiliers sur 50 ans (alors que le marché va baisser), prêts hypothécaires, viager hypothécaire...conséquences, 6.5 % de dossiers de surrendêttement en plus par rapport à 2002 aujourd'hui et nous n'avons encore rien vu car ce sont les jeunes, les classes populaires et les classes moyennes qui vont le plus souffrir de ces mesures. 82% des dossiers concernent le crédit revolving, soutenu par Nicolas Sarkozy, et en provenance des Etats-Unis. On compte 865 000 dossiers qui ont été déposés à la banque de France.
_ Encouragement de la spéculation immobilière : loi de Robien qui crée de la spéculation, quasiment pas de construction de logements sociaux, 2,7% à Neuilly, ville de M. Sarkozy. En 2006 (UMP), la part de logements qui sont attribués sous condition de ressources ou à des loyers inférieurs à ceux du marché ne représente que 41% de la production contre 67% en 2000 (PS). Les logements sociaux feraient pourtant baisser le marché et les classes populaires comme les classes moyennes qui cherchent à se loger ou à devenir propriétaires en tireraient les bénéfices...
_ Développement massif de la précarité : mise en place d'un contrat de travail unique reprenant les principes du C.N.E. actuel (période d'essai très longue, licenciement sans motif, impossibilité de contracter un crédit ou d'obtenir un logement).
_ Aucune augmentation du SMIC. Il est de 986 euros en 2007.
_ Pas de référendum sur le prochain texte sur l'Europe. Il sera voté au parlement alors qu'il ne s'agit pas d'une loi mais d'une constitution, et une constitution doit être votée par le peuple.
_ Développement du communautarisme et déficit de démocratie : lien étroit entre certains journalistes et le candidat U.M.P. Temps de parole du ministre/candidat U.M.P et de ses ministres largement supérieur à celui de tous les autres partis. Utilisation de termes inadaptés sous forme d'oxymores tel que "discrimination positive"...Mauvaise analyse des problèmes et solutions inadéquates.
_ Contradiction totale dans les propos tenus : critique de la hausse du SMIC de 200 euros dans 6 ans tandis que dans le même temps le candidat U.M.P se vante d'en avoir fait autant depuis 2002...Comment peut-on critiquer ce que souhaitent faire les autres quand on se vante d'en avoir fait autant qu'eux ces 5 dernières années ? Changement soudain de comportement, hypocrisie totale de la part de M. Sarkozy qui est devenu subitement plus calme devant les caméras depuis le début de l'année...
_ Loi de 1905 sur la laicité que M. Sarkozy souhaite modifier. Financement de lieux de cultes avec l'argent du contribuable au lieu de prévoir des lieux que pourraient prêter les communes ou octroi de permis de construire dans certaines zones où la religion est implantée, analyse inexacte entre le fait de rénover le patrimoine de la France (églises) et la construction de lieux de cultes, amalgames entre cultes (religions officielles) et associations ou sectes (témoins de jéovah, scientologie avec M. Cruise que connait M. Sarkozy...).